首例懲罰性賠償案：李逵打李鬼新武器 “六個核桃餅干”遭到懲罰性賠償

發(fā)布日期：2018-11-06 08:44:08 來源：互聯(lián)網(wǎng)

“寧愿看到侵權(quán)人鬼哭狼嚎，也不愿意看到權(quán)利人唉聲嘆氣。”北京知識產(chǎn)權(quán)法院前任院長宿遲曾如是說。

今年，“六個核桃”生產(chǎn)商狀告“六個核桃餅干”侵權(quán)，我國首現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人請求懲罰性賠償?shù)姆ㄈ舜蚣佟?月29日，隨著山東省棗莊市中級人民法院的《民事調(diào)解書》出具，第一起落實(shí)《中華人民共和國商標(biāo)法》懲罰性賠償?shù)陌咐a(chǎn)生。11月5日，中國法學(xué)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會的年會將在棗莊會同多位法律專家，圍繞此案研討懲罰性賠償，推動《商標(biāo)法》法人打假。

首起落實(shí)懲罰性賠償案例

案子要從2年前說起。

2016年5月，紀(jì)萬良買到了5盒“六個核桃餅干”，商標(biāo)和“六個核桃”一樣，生產(chǎn)商卻不同。“六個核桃”是河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司（下稱“養(yǎng)元公司”）生產(chǎn)的，“六個核桃餅干”卻是由山東滕州市聚泰食品有限責(zé)任公司（下稱“聚泰公司”）生產(chǎn)，他便舉報至棗莊市工商局。

之后，滕州市工商行政管理局向聚泰公司發(fā)出行政處罰決定書，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品，罰款12000元。

今年7月5日，養(yǎng)元公司一紙訴狀將聚泰公司告至棗莊中級人民法院，并提出要求被告立即停止侵權(quán)行為，并支付數(shù)額為商標(biāo)許可使用費(fèi)2倍的懲罰性賠償金，即48000元。

一個多月之后，兩家公司簽署《和解協(xié)議》，聚泰公司依據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定向養(yǎng)元公司賠償16000元。

消法研究會會長、《民事訴訟法》與《合同法》主要起草人河山表示，這是首起商標(biāo)權(quán)人請求懲罰性賠償?shù)姆ㄈ舜蚣伲彩鞘讉€由法院確認(rèn)侵權(quán)方支付懲罰性賠償金的案例，希望能喚起商標(biāo)權(quán)人，拿起懲罰性賠償?shù)姆晌淦鳎瑔臃ㄈ舜蚣佟?/p>

　　凈化市場維護(hù)權(quán)益

2013年8月30日，第十二屆全國人大常委會第四次會議修改的《中華人民共和國商標(biāo)法》引入了懲罰性賠償制度。第六十三條《商標(biāo)法》寫明：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上3倍以下確定賠償數(shù)額。”

據(jù)河山介紹，5年過去了，終于首次將其落到實(shí)處。我們要通過今年的年會，貫徹《商標(biāo)法》懲罰性賠償，推動法人打假。

《商標(biāo)法》懲罰性賠償與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》懲罰性賠償?shù)漠愅鞘裁矗繕?gòu)成要件有哪些？商標(biāo)權(quán)人請求懲罰性賠償?shù)挠嬎惴椒ㄊ窃鯓拥模糠ㄈ舜蚣僖饬x是什么？

在今年消法研究會的年會上，來自中消法研究會、知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會、北京知識產(chǎn)權(quán)學(xué)會、棗莊市法學(xué)會、棗莊市律師協(xié)會等組織的會員和“3·15”專家將以“研討商標(biāo)法的懲罰性賠償 推動法人打假”為主題，齊聚棗莊，共同探討上述問題。

“法人用巨額懲罰性賠償這個法律武器打擊偽劣假冒，能夠凈化我們的市場，更好地維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。”河山認(rèn)為，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是消費(fèi)者拿起懲罰性賠償?shù)奈淦鳎蛡瘟蛹倜白鞫窢帲弧渡虡?biāo)法》是法人拿起懲罰性賠償?shù)奈淦鳎蛡瘟蛹倜白鞫窢帯?/p>