前妻離婚后不管狗狗，男子向法院提供訴訟，討要87.6萬(wàn)飼養(yǎng)費(fèi)

發(fā)布日期：2021-04-29 15:15:48 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)

狗狗到底算是財(cái)產(chǎn)還是孩子呢？這個(gè)問(wèn)題困擾著許多人。不過(guò)在今年的年初，美國(guó)有部分州頒布法律，要在離婚案當(dāng)中將狗狗當(dāng)做是一個(gè)需要照顧的孩子來(lái)考慮。如果是這么想的話，那么在離婚后，另外一方支付飼養(yǎng)費(fèi)是一件十分正常的事情。當(dāng)然我們只是這么想想，但是在臺(tái)灣，真的有人這么向法官申請(qǐng)了。

梁女士和盧先生在5年前就已經(jīng)分居了，但是他們共同飼養(yǎng)的馬爾濟(jì)斯犬，銀狐犬和吉娃娃都是跟著盧先生一起生活的。然而最近，盧先生卻突然向法院申訴要求前妻支付飼養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)新北市公告的貓犬飼養(yǎng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，向前妻討要87.6萬(wàn)飼養(yǎng)費(fèi)，以不當(dāng)?shù)美o(wú)因管理規(guī)定提清償債務(wù)訴訟。

在一審的時(shí)候，新北地方法院認(rèn)為狗狗已經(jīng)受讓給了盧先生，否則一般人不會(huì)照顧不屬于自己的狗狗那么多年。駁回盧先生的訴訟，然而盧先生堅(jiān)持上訴。他認(rèn)為這些狗狗都是前妻擅自帶回來(lái)的，但在2013年分居以后，她就將狗狗棄養(yǎng)了，他僅僅是基于人道主義飼養(yǎng)它們理應(yīng)讓前妻支付飼養(yǎng)費(fèi)。按照新北市的飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，一狗一日收費(fèi)200元，四年下來(lái)這個(gè)飼養(yǎng)費(fèi)就高達(dá)87.6萬(wàn)元。

梁女士則認(rèn)為，狗狗其實(shí)他們還是夫妻的時(shí)候一起飼養(yǎng)的，理論上他對(duì)狗狗也有飼養(yǎng)的義務(wù)。而且盧先生不能證明他為狗狗花了多少錢，87.6萬(wàn)這個(gè)要求完全不合理。。她說(shuō)，如果前夫不愿飼養(yǎng)，大可自行轉(zhuǎn)送、轉(zhuǎn)賣他人，但他卻沒(méi)有做，可見(jiàn)他是自愿繼續(xù)飼養(yǎng)。

但根據(jù)法院的調(diào)查得知，有兩只狗狗是2010年是，梁女士領(lǐng)養(yǎng)的，芯片中登記的飼主是她。在法院擺出這些證據(jù)以后，梁女士一時(shí)承認(rèn)所有狗的開(kāi)銷都是她在支出，但又認(rèn)為前夫天天和狗狗玩，也沒(méi)見(jiàn)他反對(duì)。同時(shí)，她又表示，在離婚以后，他說(shuō)過(guò)要將狗狗歸還，但沒(méi)有持續(xù)地商量下去，所以導(dǎo)致狗狗至今仍未歸還。法官綜合以上供詞和證據(jù)，認(rèn)定梁女士并沒(méi)有放棄狗狗飼主的身份，也沒(méi)有將狗狗讓與盧先生。

法院判決梁小姐應(yīng)該支付盧先生三只狗狗的飼養(yǎng)費(fèi)用，但并不是盧先生申請(qǐng)的87.6萬(wàn)元，而是根據(jù)盧先生可以提供的所有單據(jù)的總額進(jìn)行支付，最后梁女士被判支付飼養(yǎng)費(fèi)用34240元，并將狗狗帶回飼養(yǎng)。

在給各位描述完這起神奇的案件以后，小編都不知道該如何評(píng)論夫妻雙方。只能說(shuō)一句，不是一家人不進(jìn)一家門吧。唯一的好結(jié)果是，這三只狗狗因此而出名了，我們?cè)僖膊恍枰獡?dān)心它們被虐待或者是無(wú)人照顧了...畢竟大家現(xiàn)在都知道該找誰(shuí)算賬。